医院是向人们提供医疗护理服务为主要目的的机构，伴随着社会发展，心理问题越来越受到医院的重视，目前国内各大医院纷纷设立心理咨询科室，在临床上主要涉及情绪问题、学习问题、婚姻家庭问题、人际关系问题、择业问题等等。济宁奥之星电子科技有限公司心理健康测试系统根据患者的心理特点，可进行包括人格、心理健康、情绪、自我评价等方面的测评，为每位患者建立的心理档案，为有效地缓解和改善患者心理疾病提供科学参考依据，让每一位患者和家庭重新过上幸福、和谐的生活。
心理行为测评获取信息有直接法和间接法两类。直接法指在无外在干预条件下直接获取有关心理、行为信息的方法。间接法是在人为模拟客观情境之后再观察心理行为现象的方法。本系统采用量表法作为主要测评方法，量表是一种比纸笔测验更严格的测量工具。量表可以看作是一把标准尺子，用这把尺子对被试的属性进行测量，一般的心理测验都由一个或几个量表组成，它们的建构程序更严格，客观化的程度更高，往往有常模可以参照。
测试技术指标
2.2.1 标准化、客观化和常模化。在收集研究数据时要从测量的材料、情境、主试、被试和结果的处理方式等几个方面考虑，加以系统地控制，以收集到的信息是客观的。要尽量控制无关变量的干扰，集中收集与研究主题关联大的信息。
2.2.2 信度。信度是心理测量结果稳定性和一致性程度的指标，用相同的或可以互相换算的测量工具反复对同一组客观事物进行测量的结果是相同的。信度还反映测量的准确程度，既测量结果是准确的，准确性蕴涵着稳定性。信度是指在多大的程度上可以测量工具本身是的。信度可用信度系数衡量，减少测验误差。
2.2.3 效度。表示测量工具能够测量出所欲测量构念的程度，解释经验水平指标与理论构念的联系。大体分为两大类：一类是经验效度，表征一些可观测变量间的关联程度，分析两个或两个以上变量间的关系，可用一些观测变量预测另外一些观测变量；另一类是理论效度，表征观测变量与理论构念间的关系，理论构念往往是潜在变量，不可直接观测。
行为医学评定量表泛指用可用于行为医学理论研究、实践应用的评定量表。常用的是利用心理行为测评技术测量评定人的心理行为功能状况（包括不同群体和个体、不同健康状况、不同疾病状态的心理行为功能）的量表。也包括用于动物行为评定和与行为医学有关的仪器检测指标的评定。行为医学面对医学实践提出的要求，需对个人或群体的行为做出“正常与否”的科学判断，这就要求助于量表评定技术进行行为诊断。如应用行为观察、测量技术来获取“待诊行为”的信息，通过一系列科学的信息处理分析方法，并结合实际情况，对“待诊行为”做出有医学科学意义的决断。行为评定量表根据客观标准化的程序测量和评价人们的某种行为，可以判断个体的心理差异。行为医学评定的内容非常广泛，评价基本功能的量表如智力测验、人格测验、学习能力测试，评定行为功能的量表又有神经行为功能测试、家庭功能评定、器官功能评定等多种，评价总体健康状况量表又有一般健康状况评定、总体生活质量评定、心理健康状况评定等；评定心理状况则又有关于焦虑、抑郁、孤、情绪障碍等不同量表。就心理行为因素的评定，则需要根据不同的行为因素如吸烟、饮酒、饮食、睡眠等，而分别采用不同的量表进行评定；临床实践中，不同的疾病的心理状况、行为危险因素、生活质量等均需要根据不同的评定要求采用适宜的评定量表进行评定，以便为行为诊断、行为干预治疗以及预防等提供可观的依据。
行为医学是一门交叉学科，涉及现代心理学、行为科学、现代医学的多个领域。可用于行为医学科研、临床研究的量表范围非常广泛，传统习用的心理卫生量表、精神科量表、临床诊断和评价量表作为一种工具，均可用于行为医学的实践。随着行为医学理论研究和临床实践的不断发展、完善，行为医学评定量表的内容必将不断丰富和完善。
本系统大部分量表采用行为医学量表手册为基准，大大简化了纸质测试的流程，方便统计。
虑自评量表
评分依据
SAS的主要评定依据为项目所定义的症状出现的频度，分4级：没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分或全部时间。正向评分题，依次评为1、2、3、4。反向评分题则评分4、3、2、1。
SAS的主要统讲指标为总分。由自评者评定结束后，将20个项目的各个得分相加，即得粗分(raw score)经过下式换算，y=int(1.25x)；即用粗分乘以1.25以后取整数部分，就得到标准分(index score，Y)，或者可以查表作相同的转换。着重指出，SAS的20个项目中，5，9，13，17，19条共5个项目的计分，反向计算。。总粗分的正常上限为40分，标准总分为50分。
自杀态度测评
评分依据
本测试共29个条目，都是关于自杀态度的陈述，分为如下4个维度：（1）对自杀行为性质的认识(F1），共9项，即问卷的1， 7， 12， 17， 19， 22， 23， 26，29项。（2）对自杀者的态度（F2），共10项，即问卷的2， 3， 8， 9， 13、14、18、20、24、25项。（3）对自杀者家属的态度（F3），共5项，即问卷的4， 6， 10， 15、28项。（4）对安乐死的态度（F4），共5项，即5、11、16、21、27。
对所有的问题，都要求受试者在完全赞同、赞同、中立、不赞同、完全不赞同作出一个选择。在分析时，1， 3， 7， 8， 10，.11， 12， 14， 15， 18， 20， 22，28为反向计分，即回答1、2、3、4、5分别记5、4、3、2、1分。其余条目均为正向计分，回答1、2、3、4、5分别记1、2、3、4、5分。再计算每个维度的条目均分，后分值在1-5之间。
分析结果时，可以以2.5和3.5分为两个分界值，将对自杀的态度划分为三种情况，≤2.5分为对自杀持肯定、认可、理解和宽容的态度，大于2.5小于3.5为矛盾或中立态度，≥3. 5认为对自杀持反对、否定、排斥和歧视态度。
